Юша Могилкин

Андрей — таки да, человек, к которому я отношусь с большим пиететом.
А что там с кем было — оно проходящее: все мы люди.

Думаю, что несколько неправильно прятать свой талант по углам; хорошие, грамотные авторы просто обязаны светить сами, а заодно находится в свете прожекторов среди своих единомышленников по целому ряду жизненных составляющих.

)))

При наличии акселерации — хоть какие.

)))

)))

Ну, дык, сплошной жидовский шахер-махер: подменить одно другим — для них плевое дело.
Паразиты, одним словом.

Примеры «положительной роли правослабия в России» — в студию.
Хотя бы один, плизз.

)))

Как зачем? Исключительно для самовыражения.
Если посмотреть на все «творчество» лица, оно – сплошной паразитизм, у гришки ничего своего нет, он живет только за счет других: то ворует сюжеты анекдотов, то тырит у Зошенко его рассказы; впиваясь в авторов, крадет темы чужих произведений, потом, в извращенной форме, переделывает их «под себя»; или возмущает по поводу того, что кто-то его обидел…
В общем, по причине отсутствия творческой фантазии – непременном атрибуте каждого литератора и поэта, липец живет только лишь за счет других.

Если углубиться еще более внимательно, то более-менее «добрые» пасквили он написал «по просьбе авторов», с которыми ему нет никакого резона ссорится.
Но даже заказуху, в виде лепты для участия в «Олешыных конкурсах», липец старается сделать как можно более оскорбляющей авторов предложенных к опозориванию текстов.

И, в тоже время, гришка за столько лет своего целования в десна со Вшивой или с Хуйсельниковой и др. челнами свой шайки, так и не удосужился пройтись по ним своим лысым псевдо-поэтическим пером.
Почему?
Ответ очевиден – не сможет он быть непредвзятым, бо пейссанина его подельников – настоящий Клондайк для истинного пародиста, только ведь липец – не пародист, а пасквилянт, вот и помалкивает в тряпочку насчет «друзей-подружек».

…Я, вот, пародий не пишу – слишком серьезный жанр для меня. Даже при всем моем скромном умении «отличать ям от хорея» и знании постулатов пародирования.
А какой-то малограмотный бесталанный ушлепок от «паезии» почему-то считает себя великим пародистом всех времен и народов.
Забавно, не правда ли?

)))

Это точно.
Только, вот, почему они не желают признать очевидного – не понятно.

)))

Отлично, Ваня.

Прочитав, вспомнил по поводу.
Меня всякими русалками напугать нельзя – я на природе где только не ночевал – и в лесу, и среди болота, и в лодке на реках-озерах и вообще.
Опасаться нужно только животных или неправильных людей.
А так – все вполне безопасно.

Но было два случая…
Первый – это когда мы с приятелем отца сплавлялись ночной порой по Нерской: темнота, хоть глаз выколи, да еще туман. Плывем-плывем, и вдруг, в полной тишине, впереди как что-то шлепнется посреди воды. Судя по звуку падения – кило сто, не меньше. И вновь тишина. Только мертвые с косами стоят. Я, от неожиданности, не то, чтобы обделался, но дыхание сперло.
И что оно было – до сих пор загадка.
Второй – поздним осенним вечером возвращался с рыбалки или с охоты (сейчас уже не помню – откуда именно), путь лежал берегом реки через дубовую рощу. Иду и слышу всякие многочисленные непонятные шумы, как будто лягушки прыгают. А откуда в октябре лягушки? Тем более – в таком количестве? Оказалось, это желуди падали и бились об опавшую листву, производя «загадочное» явление природы.

)))

Дожили…

Хорошо.
Допустим.
А в чем тогда заключалось «постоянное духовное совершенствование» сына Голубя и его «духовная чистота»?
Как следует из той же библии, проказничал он весьма нехило, доставляя всякие проблемы добрым людям. Бездельничал, пил, курил, устраивал массовые беспорядки и даже воровал ослов.

)))

Думаю, Виссарионыч был бы против.

)))

Хорошо, хорошо. Пусть будет «Моторола» и «Гиви».
Прям, пейнтбол какой-то.

Вопросов только один/два: а кто развязал эту войнушку местного значения? И зачем?

Бродский — поэт? ))) Я Вас умоляю. )))

Предназначение всех стихов – быть понятными и легко читаться.
Остальное – профанация.

)))

Не, если уж кому доведется перестраивать общество в этой стране, то капитально, полностью избавляясь от вредоносных пережитков прошлого.

)))

Отлично. )))

Интересно, а сколько людей вообще мечтают поиметь Путена? (В переносном смысле, разумеется).

)))

Ну, в принципе, почти баллада.
Только, вот, опять фут-фетиш, а об грудобедренном суставе — ни слова. )))

Каждый обычный Иван — тоже, но всегда выигрывал у царей по очкам.

)))

Не думаю, что кто-то из перечисленных Вами – умный, а тем более, эрудированный.
Обычные жулики, захватившие власть ради удовлетворения своих меркантильных потребностей.
А ежели человек умный (не хитрый, а именно правильно воспитан и образован), значит он таки должен – прежде всего – думать насчет вверенного ему общества, а не об себе.
Однако, ничего подобного не происходит.

)))

Очень даже четко написано, любезный Константин. )))



Христианская религия – очень удобная штука для властьимущих, именно по этой причине она старается подменить собой изначальные законы человеческого социума.

Я, еще когда был маленьким, задумывался на тему: почему попы, собравшись на каком-то там своем первом доисторическом форуме, решали: что из «богодухотворенных писаний» оставлять, а что отправлять в архив. Оставляли, естественно, только то, что не противоречило мизантропской сущности христианства.
Но, пардоньте, как же так: ежели все религиозные буквари написаны под диктовку самого бога
(«Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым» (2-е Пет.,1:21) и «Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен» (2-е Тим., 3:16-17), почему какая-то кучка мужиков в женских платьях пошла против воли госпида и определила: что нужно считать правильным из его откровений, а что нет?

Т.е., понятное дело: чуваки не верили ни в какого бога, они были обыкновенными жуликами-прагматиками, поэтому смело и безапелляционно редактировали «божье слово».

***
Христианство и ее правослабие – откровенно отрыжка иудейской религии.
Казалось бы: какое дело может быть русскому человеку до еврейских сказок?
У нас своих хватает – выше крыши, и все, в отличие от злобно-глупых иудейских – добрые и несущие в себе понятия о любви, дружбе и прочих положительных устремлениях честных и смелых людей.

А, раз все эти чувства попытались сломать, заменив их на жидовскую нечистоплотность, значит, сразу напрашивается вопрос: кому и зачем оно было нужно?

Вообще, есть такие люди, которых хоть в лохмотья обряди – все равно будет видно, что такая одежда для них – чужая.
А Путена можно облечь ажно в пурпур, нацепить ему корону на лысины, но всем давно уже понятно: такому подлецу пурпур не к лицу.

)))